• Millaisia kokemuksia on WordPressin päivitystyökaluista; Windows Live Writer, Ecto jne. Onko jokin niistä suositeltava? Mikä on lyhyesti sanottuna niiden hyöty vai onko manuaalinen menetelmä yhtä hyvä tai kenties parempi? Millaiseen sisältöön voisi noilla työkaluilla olla etuja tarjolla?

Esillä 15 vastausta, 1 - 15 (kaikkiaan 34)
  • Moderator Daniel Koskinen

    (@daniel-koskinen)

    Minulla ei ole kokemusta mainitsemistasi työkaluista, olen taannoin kokeillut Macilla MarsEditiä ja jonkin verran olen käyttänyt myös TextEditin bloggaus-työkaluja.

    Se, mikä menetelmä on parempi on lähinnä makuasia. Merkittävin etu erillisten kirjoitusohjelmien käytössä lienee se, että sinulle tallentuu omalle koneellesi kopiot tekemistäsi kirjoituksista, ja voit niitä rauhassa työstää ennen palvelimelle siirtämistä.

    Thread Starter neptun

    (@neptun)

    Hyvä tietää. Kokeilematta sain käsityksen, että noilla työkaluilla voisi olla joitakin etuja tarjottavana jos sivusto käyttää runsaasti kuvia ja esim videoita. Itse käytän pitempien tekstien tekemiseen tekstinkäsittelyohjelmia. Silloin syntyy myös tuo mainitsemasi kopio omalle koneelle. Tekstinkäsittelyllä saa tarkistettua myös suomen kielen oikoluvun ja voi korjata kaikki kiiressä tulevat kirotusvirheet… 🙂 (Muuten se ei liene nettikielessä nykyisin niin nuukaa.)

    Thread Starter neptun

    (@neptun)

    Jatkan tätä aihetta kun yritin kokeilla noita päivitystyökaluja ja syntyi ongelmia.

    Ensinnäkin päivitystyökaluja varten tarvitaan API avain. Sen saa omasta profiilista. Tämän jälkeen homma muuttuu kovasti epäselväksi. Miten API avain asennetaan? Yritin asentaa plugaria Blogger API, koska arvelin, että sen API tunnuksen saa siihen laitettua. Ei onnistu, sillä jo Blugarin asentaminen tuo pari erroria ja sotkee kaikki sivuston näkymät. Piti heti poistaa eli homma on täysin auki.

    Yrittäisin kokeilla pariakin työkalua, mm w.bloggaria ja Zoundry Blog Writeriä, jotka kummatkin käyvät WPlle. Ja sitten kertoa täällä – mutta kun ei pääse kokeilemaan. :-/

    Kaikki tähän asti käyttämäni pluginit, jotka kaipaavat API-avainta, pyytävät syöttämään sen pluginin asetussivulle.

    Thread Starter neptun

    (@neptun)

    OK, mutta minneköhän Asetuksissa, sillä siellä ei ole paikkaa API avaimelle. En tiedä teinkö oikein kun kruksasin kohdan Etäjulkaisu Ota käyttöön …..Bloggerin-RPC julkaisuprotokollat? Tietysti tuo ei tuo sinänsä mitään ratkaisua ja saattoi estää sen aikaisemmin kertomani plugarin lisäyksen.

    Esimerkiksi w.bloggar ei näemmä tarvitse API-avainta, vaan se käyttää WordPressin etäpäivitys-APIa. API:han tarkoittaa noin ylipäätään mitä tahansa ohjelmistorajapintaa. Et siis tarvitse API-avainta.

    Sen sijaan tuo XML-RPC-protokolla pitää nimenomaan olla käytössä.

    Jos Blogger API -pluginilla tarkoitat tätä: http://wordpress.org/extend/plugins/blogger-api-client/ niin et tarvitse – tuolla vain julkaistaan WordPressissä kirjoitetut merkinnät jossain muussa blogissa käyttäen samaa etäjulkaisurajapintaa.

    Kokeilepa Zoundryä vielä, blogin lisääminen Zoundryn ymmärrettäväksi pitäisi sujua näillä ohjeilla: http://www.zoundry.com/userguide/userguide.html#1.1

    Thread Starter neptun

    (@neptun)

    Hi, en anna helposti periksi, varsinkin kun musta tuo Zoundry näyttää juuri sellaiselta, jota tulen visualisointiin tarvitsemaan.

    Juu, mainitsemaasi juuri tarkoitin Blogger API plugarilla ja arvelin, että se oli turha liike. Vielä sotkikin koko sivuston rakenteet. Hyvä, että löysi enää kohdan, josta sen sai pois 🙂

    XML-RCP protokokolla on käytössä. Tarkistin myös, että tiedosto xmlpc.php on olemassa. Noista huolimatta Zoundry ei pysty yhdistämään luodakseen tilin. xmlpc.php käyttöoikeus on näköjään 644, onko se oikein? Zoudryn ohje on hyvä, mutta en vielä löytänyt ratkaisua tiliongelmaan. Siihen saataisi olla jokin yksinkertainen selitys.

    w.Bloggar olmoittaa, että Unable to parse the XML response Parser Reason: Mallin tai rakenteen mukaan tässä yhteydessä ei voi käyttää tekstiä. Sanookohan tuo jotakin sulle?

    En osaa sanoa noista oikeastaan muuta, kun en ole koskaan käyttänyt, enkä näköjään useimpia voi Mac-käyttäjänä käyttääkään. Olen pärjännyt tähän asti WordPressin omalla editorilla, joka on minusta yksi parhaimpia kohtaamiani selaineditoreita.

    Thread Starter neptun

    (@neptun)

    Mikä on WordPressin oma editori? Se ei liene sama asia, mikä teemoissa tulee esille koska ainakaan Mistylookin editoria ei voine hyvällä tahdollakaan sanoa hyväksi. Siinähän sen fontitkin ovat kokelusivullani, eikä hyvältä näytä. Sen sijaan Zoundry näkyisi tarjoavan varsin monipuolisen välineen – jos sen nyt vain saisi jotenkin toimimaan.

    No nimenomaan se editori, joka tulee, kun kirjoitat uuden merkinnän tai sivun. Se on teknisesti erinomainen. Fonteista se ei piittaa, eikä sen kuulukaan – ne ovat teeman asia.

    Thread Starter neptun

    (@neptun)

    Olen yrittänyt kovasti saada aikaan tiliä w.Bloggariin ja Zoundryyn. Kokeiltu toisella hostillakin olevaan sivutoon. Myös Atom protokolla otettu käyttöön, ei auta. Ei vain onnistu: 404 HTTP Post failed tai ei voi yhdistää, tai salasana tai käyttäjänimi väärä. Mistähän kummasta se on kiinni? Todella vahinko, että ei pääse käyttämään.

    Vielä WPn editorista, että miten se on sinusta monipuolinen kuin otsikkotyypit h1-h6 tulevat käsittääkseni siitä? Teema vain sitten asettaa jotakin noihin raameihin, mutta ei tuo lainkaan sellaista valinnan mahdollisuutta, mitä olisi esim Zoundryssä. Samoin HTML sivuja editoitaessa on käyettävissä vaikka millaisia fontteja, jos vain selaimien käyttämät koneet niitä toistavat.

    Ihan toinen kysymys: Voiko aiheita siirtää, esim. jollekin sivulle? Miten?

    Ota huomioon, että käytän kaikissa blogijutuissa tekstin muotoiluun oikeastaan yksinomaan h3-otsikoita, lihavointia ja kursiivia. Fontti on se Helvetica tai Georgia, joka on teemassa määritelty.

    Olen itse asiassa kirjoitellut blogeja jonkun kahdeksan vuotta, enkä ole toistaiseksi tarvinnut muuta kuin blogin oletusfonttia, koska noin ylipäätään yksi fontti (ja ehkä toinen otsikoihin) sivua kohti on aivan tarpeeksi.

    Sen sijaan WordPressin editoriin voi kirjoittaa tekstiä ihan miten haluaa ja se käärii sen nätisti ja fiksusti ehjään HTML-koodiin. Siksi se on hyvä, myös WYSIWYG-editori toimii varsin siivosti moniin muihin verrattuna.

    En nyt oikein hahmota, mitä tässä tarkoitat aiheilla ja sivulla, joten en ymmärrä, mitä haluat tehdä. Annapa konkreettisempi esimerkki.

    Thread Starter neptun

    (@neptun)

    Oletetaan, että etusivulla on viimeisin artikkeli aiheessa Pelkkää asiaa. Voiko sen siirtää muualle, jolloin se ei enää näkyisi etusivulla. Jos siirtäsi vaikka sivulle Vanhoja, niin ei näy etusivulla. Toisaalta silloin se ei muodosta enää omaa artikkeliaan, vaan yhdistynee kaikkeen aikaisempaan sivulla Vanhoja. Onko jotakin tapaa siirtää se artikkeli (sivulle x tai jonnekin) niin että se edelleenkin pysyy artikkelina, omana kokonaisuutenaan?

    Ajan takaa tavallista monipuolisempaa visualisointia, koska se liittyy mm. graafisiin puuhiini, voinhan tehdä kuvablogeja ym… Voiko WPn editoriin kirjoittaa tekstiä, joka ei ole niitä fontteja ja kokoja joita se vakiona tarjoaa?

    Etusivun normaali toimintatapa on, että uudet jutut tulevat päälle ja vanhat putoavat pikkuhiljaa pois. Jos haluat jotain muuta, tarvitaan lisäkoodia. Onko joku syy, miksi tavallinen toimintatapa ei toimi? Jos tarpeesi poikkeavat tällaisesta uudet ensin vanhat sitten -mallista, voi olla, että joku vähemmän blogimainen sisällönhallintajärjestelmä voi olla sinulle parempi.

    Mutta ratkaisuja kyllä on, sellaisiakin, jotka pitävät artikkelin entisellään (mikä on monestakin syystä järkevää, ennen kaikkea siksi, että hakukoneet löytävät artikkelin). Yksi vaihtoehto on esimerkiksi tehdä uusi aihe/kategoria ”vanhat jutut” ja määritellä etusivu sillä tavalla, että tämän aiheen/kategorian artikkelit eivät näy etusivulla. Tällöin voit poistaa minkä tahansa artikkelin koska tahansa etusivulta lisäämällä sen tähän aiheeseen/kategoriaan.

    Artikkelithan näkyvät oletuksena aluksi sekä etusivulla että omalla aihe/kategoriasivullaan (ja mahdollisten avainsanojen sivuilla). Kun aika etusivulla on ohi, artikkeli löytyy enää aihe/kategoriasivultaan. Lukijat pääsevät vanhoihin juttuihin käsiksi nimenomaan näiden aihe/kategoriasivujen kautta, tai sitten ajanmukaisista arkistoista (vuoden 2010 jutut, heinäkuun 2009 jutut jne.).

    Jos osaat CSS-muotoiluja, saat WordPressin editorilla tehtyä juuri sen näköistä tekstiä kuin haluat. Voit merkitä editoriin kirjoitettuun tekstiin mielivaltaisia tyylimäärittelyjä tai laittaa tekstiin CSS-luokan, jonka tyylin määrittelet erikseen CSS-tiedostossa, jos haluat käyttää samaa tyyliä monessa paikassa. Rajoituksena on vain se, mitä selain suostuu näyttämään ja mitä kirjasimia käyttäjällä on.

    Mutta copy-pastella suoraan Wordista se ei onnistu.

    Thread Starter neptun

    (@neptun)

    Juu hyvä, tossa tuli oikein hyvää infoa juuri tarpeisiini. Noilla selostamillasi muutoksilla tuo juttujen sijoitus klaaraantuu juuri niin kuin toivonkin.

    CSS tietoni on samatapaisessa vaiheessa kuin WordPressinkin tiedot eli vähän on sorkittu ja jotain ymmärretty, mutta kokonaisuudesta vain pieniä hitusia. Mulla oli kirjastosta CSS-kirjakin, mutta kun se vaikutti aivan ylivoimaiselta, niin tyydyin vain silmäilemään 🙂 CSS suunittelu on mulle ilmeisesti jotenkin koulutukseni ja luonteeni vastaista; siinä ei heti suoraa näe mitä tekee vaan pitäisi tietää. Totesin, että noin en pysty/halua sivuja suunnitella. Mutta tekstin muotoilussa ei taida olla niin isosta asiaryhmästä kyse?

    Asensin kolmannenkin blogien päivitystyökalun Windows Live Writer. Siitä aivan samat vihesanonmat kuin muistakin; ei pääse luomaan tiliä kun ei yhdisty sivustoon. Kokeiltu kahdella eri hostilla, sama juttu kummallakin. Jotakin täytyy olla WP asetuksissa, käyttöoikeuksissa, tms kun ei yhdistä. Mikähän sekin on Portti 80 jonka työkalut esittävät oletusarvoisesti kontaktiinsa?

Esillä 15 vastausta, 1 - 15 (kaikkiaan 34)
  • The topic ‘Päivitystyökalut’ is closed to new replies.